onkologische Bakterien

[Sonja Harwardt]

Hallo zusammen,

Im Fragezentrum zum Thema Onkologie verstehe ich folgendes nicht:

Frage: Kreuzen Sie an, welche Faktoren in der Schulmedizin angeschuldigt werden, eine Krebserkrankung zu begünstigen!

Onkogene Bakterien (ich habe richtig angekreuzt)
Falsch
Onkogene Viren
Richtig
Röntgenstrahlen
Richtig
Farbtherapie (hab ich natürlich falsch angekreuzt)
Richtig
Chronische Entzündungsherde
Richtig

Folgendes habe ich aber bei meiner Recherche im Internet gefunden:

Bakterien:
Helicobacter pylori (HP): Eine langjährige Infektion mit HP kann die Entstehung eines niedrig malignen NHL des lymphatischen Gewebes des Magens fördern (MALT-Lymphom).
Quantitativ machen diese Fälle jedoch nur einen relativ kleinen Teil aller NHL aus.

Also wie wird diese Frage also bewertet, wenn es eine Prüfungsfrage wäre???

Ich bitte um Erklärung bzw. Aufklärung. Danke.
Sonja

---

ups....ich meine natürlich onkogene Bakterien.....nicht onkologische

[Isolde Richter]

Liebe Sonja,
wenn Du mal hier schaust: http://de.wikipedia.org/wiki/Carcinogen
dann findest Du nur die Viren und nicht die Bakterien aufgelistet.

Bei den Helicobakter meinte der Autor vermutlich, dass die ständigen und langdauernden Entzündung und die damit verbundene erhöhte Zellteilungsrate eine Krebserkrankung begünstigen.

Aber nicht das das Bakterien selbst onkogen ist. Mit dem Helicobacter liegt ja eh noch vieles im Dunkeln. So ist ja der Befall bei Erwachsenen in Afrika 100 %!
Aber vielleicht ändert sich die Betrachtung in der Medizin in der nächsten Zeit hinsichtlich der Bakterien auch wieder.
Es gilt ja auch bei den onkogenen Viren, wenn man das System hinterfragt, dass es erhebliche Schwächen der Argumentation aufweist.

Bisher wollten sie in der Prüfung bei solchen Fragen jedenfalls nur die Viren angekreuzt haben.

[Sonja Harwardt]

Liebe Isolde,

hier meine Quelle:
http://www.wissenschaft-aktuell.de/artik...87912.html

Dies ist ein sehr aktueller Artikel vom 7. September 2011.

Vielleicht liegt es ja daran, dass er so aktuell ist.

Ok, bis ich nicht anderes von dir erfahre, gehe ich davon aus, dass auch die Prüfer nicht anderes wissen wollen...

Aber interessant ist der Artikel allemal, wie im übrigen alle neusten Erkenntnisse. Ich sehe daran immer nur, dass die Medizin noch lange nichts weiß.

Liebe Grüße
Sonja

[Isolde Richter]

Dann müsste man ja alle Erreger als onkogen einstufen, da alle im Körper Schäden anrichten, zur Entzündung führen und damit das Krebsrisiko erhöhen!!!???

Zu Deiner Bemerkung:
Ich sehe daran, dass die Medizin noch lange nicht alles weiß.

Ich denke, man kann sich absolut sicher sein, dass man in 100 Jahren die Hände über dem Kopf zusammenschlägt, was wir heute gemacht haben - so wie wir die Hände über dem Kopf zusammenschlagen, was vor 100 Jahren war - und so immer weiter in der Geschichte zurück.

Ein bisschen vermute ich schon, wohin die neue Medizin gehen wird:
In Richtung "neues Weltbild".
Man wird die Hände später über dem Kopf zusammenschlagen, weil wir bei einem "beseelten" Geschöpf so mechnistisch gedacht haben, als wäre es eine Maschine.

Aber wie Herr Dr. Kremser so richtig sagt:
Das Ganze (Mensch) ist eben mehr als die Summe seiner Teile (Organe).
Und ehrlich gesagt, ich schlage heute ständig (gedanklich) die Hände über dem Kopf zusammen, wenn ich so höre, war in der Medizin gemacht wird.