30.12.2014, 18:54
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 30.12.2014, 20:51 von Isolde Richter.)
Hallo miteinander,
da mich Monika aus meinem Winterschlaf geholt hat,
gebe ich hier auch noch gerne meinen Kommentar dazu (wie immer nach bestem Wissen und Gewissen, aber ohne Gewähr):
Grundlage eines Behandlungsverbotes ist § 24 IfSG. Diese Regelung ist m.E. leider sprachlich nicht besonders erhellend geglückt.
Hier heißt es "Die Behandlung von Personen, die ........mit einem Krankheitserreger nach § 7 infiziert sind, ist insoweit im Rahmen der berufsmäßige Ausübung der Heilkunde nur Ärzten gestattet.
Hier könnte man/frau daraus schließen, dass diese speziell infizierten Personen tabu für Nicht-Ärzte sind, wenn nicht das Wörtchen "insoweit" wäre.
Durch das "insoweit" wird bei der allein sinnvollen Auslegung des Gesetzestextes aus einem personenbezogenen Behandlungsverbot ein krankheits- bzw. infektionsbezogenes Behandlungsverbot (sonst könnten sich je auch Zahnärzte nicht an einen HIV-Infizierten heranwagen, sondern müssten diesen an den HIV-behandelnden Arzt verweisen! -was aber dann recht schmerzhaft werden könnte).
(Hier liegt der zitierte Herr Erdle sicherlich richtig).
D.H. auch Heilpraktiker können einen HIV-infizierten Patienten behandeln, soweit sich diese Behandlung nicht auf HIV-spezifische Symptome oder -syndrome bezieht. Eine Behandlung z.B. von einer schon vor der HIV-Infektion temporär aufgetretenen Migräne durch den Heilpraktiker ist problemlos; nicht aber die Behandlung eines neuen Fußpilzes, da dieser ein typisches Symptom der HIV-bedingten Immunschwäche darstellen kann.
Die angesprochene "Immuntherapie" ist daher nicht nur fachlich nicht ohne Risiken, sondern auch als "Behandlung der Immunschwäche durch nicht-Ärzte" rechtlich nicht zulässig.
Für die HP-Überprüfung beim Gesundheitsamt denke ich, dass ihr auf der sicheren Seite seid, wenn ihr eine entsprechende Frage nach einem Behandlungsverbot bei einem HIV-infizierten Patienten dahingehend beantwortet, "dass alle vorgetragenen Krankheitssymptome möglicherweise kausal auf der HIV-Infektion beruhen können und daher eine Verweisung auf den HIV-behandelnden Arzt erfolgen soll.
Mit diesen Gedanken wünsche ich Euch allen einen guten Wechsel in ein für Euch hoffentliches erfolgreiches Neues Jahr 2015
Horst
da mich Monika aus meinem Winterschlaf geholt hat,
gebe ich hier auch noch gerne meinen Kommentar dazu (wie immer nach bestem Wissen und Gewissen, aber ohne Gewähr):Grundlage eines Behandlungsverbotes ist § 24 IfSG. Diese Regelung ist m.E. leider sprachlich nicht besonders erhellend geglückt.
Hier heißt es "Die Behandlung von Personen, die ........mit einem Krankheitserreger nach § 7 infiziert sind, ist insoweit im Rahmen der berufsmäßige Ausübung der Heilkunde nur Ärzten gestattet.
Hier könnte man/frau daraus schließen, dass diese speziell infizierten Personen tabu für Nicht-Ärzte sind, wenn nicht das Wörtchen "insoweit" wäre.
Durch das "insoweit" wird bei der allein sinnvollen Auslegung des Gesetzestextes aus einem personenbezogenen Behandlungsverbot ein krankheits- bzw. infektionsbezogenes Behandlungsverbot (sonst könnten sich je auch Zahnärzte nicht an einen HIV-Infizierten heranwagen, sondern müssten diesen an den HIV-behandelnden Arzt verweisen! -was aber dann recht schmerzhaft werden könnte).
(Hier liegt der zitierte Herr Erdle sicherlich richtig).
D.H. auch Heilpraktiker können einen HIV-infizierten Patienten behandeln, soweit sich diese Behandlung nicht auf HIV-spezifische Symptome oder -syndrome bezieht. Eine Behandlung z.B. von einer schon vor der HIV-Infektion temporär aufgetretenen Migräne durch den Heilpraktiker ist problemlos; nicht aber die Behandlung eines neuen Fußpilzes, da dieser ein typisches Symptom der HIV-bedingten Immunschwäche darstellen kann.
Die angesprochene "Immuntherapie" ist daher nicht nur fachlich nicht ohne Risiken, sondern auch als "Behandlung der Immunschwäche durch nicht-Ärzte" rechtlich nicht zulässig.
Für die HP-Überprüfung beim Gesundheitsamt denke ich, dass ihr auf der sicheren Seite seid, wenn ihr eine entsprechende Frage nach einem Behandlungsverbot bei einem HIV-infizierten Patienten dahingehend beantwortet, "dass alle vorgetragenen Krankheitssymptome möglicherweise kausal auf der HIV-Infektion beruhen können und daher eine Verweisung auf den HIV-behandelnden Arzt erfolgen soll.
Mit diesen Gedanken wünsche ich Euch allen einen guten Wechsel in ein für Euch hoffentliches erfolgreiches Neues Jahr 2015
Horst
