Was steckt hinter dem Streit um die Homöopathie?

[stephanme]

also derartige Diskussionen gibt es ja leider zu genüge.. auf die Gefahr hin, mir die Finger zu verbrennen, muss ich mich da gerade mal diplomatisch auslassen:

um es im Vorfeld richtig zu stellen: ich bin kein Freund der Pharmaindurstrie und würde auch nie für diese arbeiten
Betriebswirtschaftlich kann ich zwar verstehen, dass sie nur Produkte produzieren wollen, mit denen sie Geld verdienen können,
ethisch ist es natürlich nicht ok, dass ganz viele schlimme Krankheiten (mediakemtös) nicht behandelbar sind, weil sich die Pharmaindustrie sich damit nicht beschäftigen will
Geld verdienen durch Polemik, Schlechtreden, teurem Marketing und Ärzten tolle Werbegeschenke machen, kann man nur hassen. klar


aber: auch wenn ich persönlich weiß, dass die Komplementärmedizin sehr sehr viel substituieren kann, weiß es leider ein Großteil der Bevölkerung nicht!
Und für diesen Großteil mag die Pharmazie zwar manchmal ein Fluch sein, oft aber auch ein Segen
denn nicht ohne Grund steigt die durchschnittliche Lebenerwartung, auch wegen Medikamente gg. Volkskrankheiten, womit am meisten Geld vedient wird

Wir (angehenden) Heilpraktiker erwarten Objektivität und Seriösität und Moralität, dann sollten wir die guten Seiten der Pharmakologie nicht einfach niederschmettern und gleichzeitig darüber wettern, dass uns die Pharmakologie (oder Schulmedizin) verachtet

Das führt nur zu unlösbaren Konflikten und nicht zu einer Weltverbesserung

Es geht immer um ein gutes Miteinander, und am Ende darum, dass Bevölkerung und System mehr und mehr versteht, dass ganzheitliche kompletmentärmedizische Ansätze oft sehr viel besser sind als schulmedizinische
Aber, um extrem zu sein, ein beim Unfall verlorenes Bein wird durch Globulis nicht wieder anwachsen und die katastrophalen Schmerzen nicht mit Bachblüten und Akupunktur so erträglich werden wie durch Morphine.

Sowohl Bachblüten, als auch Morphine, haben durchaus ihre Berechtigung

Am Ende glaube ich, dass Alexander Flemming mit der Entdeckung des Penicillins mehr Menschen gerettet als geschädigt hat (lassen wir mal multiesistente Erreger als Konsequenz des aktuellen Antibiotikawahns beiseite, da kann unser berühmter Alex aber nix zu)

Klar könnten sehr viele Menschen auf Betablocker und Sartane verzichten, wenn sie was ändern oder naturheilkundliche Mittel nutzten würden. Tun sie aber nicht. Also hilft ihnen die Pharmakologie mehr als der Heilpraktiker, zu dem sie leider nicht gehen

Was nutzt es mir, Idealist zu sein? Am meisten helfe ich den Menschen, indem ich ihnen helfe. Und die Heilpraktik möglichst gut und positiv rüber bringe.
Das tue ich aber nicht, indem ich pauschal über die Pharmaindustrie wettere, denn damit begebe ich mich auf das gleiche billige Niveau, wenn ich versuche mich zu behaupten, indem ich den "Wettbewerb" schlecht mache
Es ist doch viel viel besser, sich selbst gut darzustellen, weil Heilpraktiker gut sind!! Da bin ich doch ganz selbstbewust und nicht in Verteidigungshaltung

Denn das ist glaube ich das eigentliche Problem. Es gibt bspw. viele gute Homöopathen (nicht selten mit schulmedizischer Grundausbildung),
aber auch genausoviele schlechte, die meinen, jeden heilen zu können, weil sie selbst gute Erfahrung mit ihrem Homöopathen gemacht und irgendeine homöopathische Ausbildung absolviert haben
Das allein macht aber aus dir keinen guten Homöopathen, da gehört noch viel mehr dazu
Und wenn ich dann meine eigenen Defizite mit Polemik gegen Schulmedizin und Pharmakologie versuche zu kompensieren, dann erwirke ich damit leider kein gutes Bild für die Komplementärmedizin

Allein darum verstehe ich nicht, warum sich viele Homöopathen einer wissenschaftlichen Bewertung wiedersetzen
Ich denke, sie müssen sich überhaupt nicht verstecken, aber letztlich isolieren sich viele Homöopathen (und auch andere Heilpraktiker) daduch selbst
Wie schade eigentlich, anstatt einfach nur das Positive an ihrer Heilkunst zu propagieren
Durch die Verteidigungshaltung spielen wir letztelich den Schulmedizinern und Pharmakologen in die Hände, und das ist einfach die falsche Strategie
denn wir und unzählige Patienten/Klienten wissen es einfach besser, nur schaffen wir es so nicht, die Allgemeinheit einzufangen
Da haben es die Medien einfach sehr viel leichter, weil uns die Mehrheit der Bevölkerung per se weniger vertraut und auch Medienanstalten Geld verdienen wollen
Aber daran sind wir nicht ganz unbeteiligt
Es hilt einfach keinem weiter, wenn er verbohrt ist
Impfung bespielsweise
Klar, wir wissen heute dass es andere Konzepte gibt, also zumindest ein Teil von uns weiß das
Aber die Tatsache, dass wir in Deutschland weitgehend Seuchen- und Epidemienfrei sind, haben wir vor allem der Impfpflicht zu verdanken, und der Pharmaindustrie
Da geht es auch um Solidarität, oder wie es die Beführworter ausdrücken, Kollateralschäden sind indivduell schlimm aber kollektiv akzeptabel

Selbstverständlich wäre es gut, wenn das jeder für sich entscheiden könnte. Und vor allem würde. Tun aber nicht alle. Leider. Und das darf man einfach nicht vergessen
Der Großteil der Bevölkerung denkt leider anders als Heilpraktiker. Und das sollte erstmal ok sein und nicht verurteilt werden.

Was will ich eigentlich sagen..
- wir/Heilpraktiker sind wichtig und haben die Chance, die Welt signifikant zu verbessern
- die Pharmaindustrie darf nicht überbewertet werden, muss aber akzeptiert werden
- gegenseitiges Verurteilen ist nicht zweckdienlich
- respektierendes Nebeneinander ist förderlich
- Diskussionen zu diesem Thema müssen immer objektiv, offen und unpolemisch sein

und dann werden sich die Heilpraktiker irgendwann durchsetzen, konfliktfrei ;-)