27.10.2018, 16:32
Liebe Gini, liebe Claudia,
vielen Dank für eure Antworten.
Gini, du hast genau noch einmal geschrieben, wo ich hänge. Nämlich genau an diesen beiden Sätzen:
"Wenn wir aber nun eine Harnuntersuchung machen und dort Bakterien oder eben Nitrit nachweisen können, dann weißt uns das darauf hin, das die Bakterien aus dem unteren Harnröhrenabschnitt stammen, der ja eh mit Keimen besiedelt ist. Hätten wir welche in der Harnblase hätten wir vermutlich unsere typischen Symptome der Blasenentzündung."
Stammen die Bakterien tatsächlich aus dem unteren Harnröhrenabschnitt könnte ich ja gar kein Nitrit nachweisen, da ja die Bakterien im unteren Harnröhrenabschnitt gar nicht die Möglichkeit haben, Nitrit zu bilden. Im Skript schreibt Isolde, dass die Bakterien dafür ca 4-6 Stunden benötigen.
Ergo kann es ja nur so sein, dass die Bakterien in der Harnblase sind und diese dann keine Symptome verursachen. Da aber beim Abschnitt der asymptomatischen Bakterienausscheidung nur davon die Rede ist, dass Bakterien im unteren Harnröhrenabschnitt sitzen, war ich hier etwas verwirrt.
Ist es denn möglich, dass Bakterien in der Harnblase sind und keine Symptome verursachen? Wahrscheinlich schon.
Das wäre dann tatsächlich die einzige Möglichkeit...
Liebe Grüße
Jana
vielen Dank für eure Antworten.
Gini, du hast genau noch einmal geschrieben, wo ich hänge. Nämlich genau an diesen beiden Sätzen:
"Wenn wir aber nun eine Harnuntersuchung machen und dort Bakterien oder eben Nitrit nachweisen können, dann weißt uns das darauf hin, das die Bakterien aus dem unteren Harnröhrenabschnitt stammen, der ja eh mit Keimen besiedelt ist. Hätten wir welche in der Harnblase hätten wir vermutlich unsere typischen Symptome der Blasenentzündung."
Stammen die Bakterien tatsächlich aus dem unteren Harnröhrenabschnitt könnte ich ja gar kein Nitrit nachweisen, da ja die Bakterien im unteren Harnröhrenabschnitt gar nicht die Möglichkeit haben, Nitrit zu bilden. Im Skript schreibt Isolde, dass die Bakterien dafür ca 4-6 Stunden benötigen.
Ergo kann es ja nur so sein, dass die Bakterien in der Harnblase sind und diese dann keine Symptome verursachen. Da aber beim Abschnitt der asymptomatischen Bakterienausscheidung nur davon die Rede ist, dass Bakterien im unteren Harnröhrenabschnitt sitzen, war ich hier etwas verwirrt.
Ist es denn möglich, dass Bakterien in der Harnblase sind und keine Symptome verursachen? Wahrscheinlich schon.
Das wäre dann tatsächlich die einzige Möglichkeit...
Liebe Grüße
Jana