28.04.2012, 09:55
Hallo Fragwürdig,
ja deine Äußerungen kann ich schon nachvollziehen. Ich liebe etwas Konfrontation und kritische Nachfragen und
daraus ein mehr oder weniger kleines "Streitgespräch/Fachgespräch" zu produzieren. Ich Frage auch Kritisch nach wen ich Unstimmigkeiten für mich feststelle und ich bin zu alt um mich von Namen und Titel beeindrucken zu lassen, allerdings bin ich hier schon seit Dez. und konnte schon sehen das hier der Mensch als ganzes gesehen wird und die Fragen immer gut beantwortet werden auch unter anderen Gesichtspunkten als nur die Traditionellen. Auch Isolde sieht es immer im Zusammenhang und hat mir das auch immer so erklärt und aus diesem Grunde kann ich sagen du hast gut daran getan hier reinzuschauen. Aber: Ich bin auch hier um irgendwie, irgendwann die Prüfung zu bestehen. Und es könnte natürlich auch etwas verwirren wenn man von vorhinein offiziell zu tief in ein Bereich eindringt. Also ist die RR-Messung an einem gelähmten Arm Kontraindiziert mit der ausreichenden Begründung der Thrombosegefahr, den das ist ja meistens das was der Prüfer hören möchte und darauf kommt es nu schon an. Das sollte man natürlich auch etwas berücksichtigen. Natürlich kann man das hier vertiefen und diskutieren und im Hinterkopf behalten jedoch sich nicht beirren lassen um bei der Prüfung sich nicht zu verheddern. Aus diesem Grunde halte ich das festhalten deiner Logik für gut jedoch ist es auch Sinnvoll manchmal bestimmte Dinge so hinzunehmen wenn der Prüfer das so hören möchte, das ist mir nicht nur hier sondern schon bei vielen Prüfungen aufgefallen. Den letzten Endes muss ich erst einmal durch die Prüfung um mich dann weiter zu bilden und dann meine Erfahrungen individuell auf den Patienten anwenden zu können.
Für mich ist das Thema nun interessanter Weise zu meiner Zufriedenheit geklärt worden und ich bedanke mich
bei allen für die Verschiedenen Sichtweisen und der Aufklärung.
Gruß
Christian
ja deine Äußerungen kann ich schon nachvollziehen. Ich liebe etwas Konfrontation und kritische Nachfragen und
daraus ein mehr oder weniger kleines "Streitgespräch/Fachgespräch" zu produzieren. Ich Frage auch Kritisch nach wen ich Unstimmigkeiten für mich feststelle und ich bin zu alt um mich von Namen und Titel beeindrucken zu lassen, allerdings bin ich hier schon seit Dez. und konnte schon sehen das hier der Mensch als ganzes gesehen wird und die Fragen immer gut beantwortet werden auch unter anderen Gesichtspunkten als nur die Traditionellen. Auch Isolde sieht es immer im Zusammenhang und hat mir das auch immer so erklärt und aus diesem Grunde kann ich sagen du hast gut daran getan hier reinzuschauen. Aber: Ich bin auch hier um irgendwie, irgendwann die Prüfung zu bestehen. Und es könnte natürlich auch etwas verwirren wenn man von vorhinein offiziell zu tief in ein Bereich eindringt. Also ist die RR-Messung an einem gelähmten Arm Kontraindiziert mit der ausreichenden Begründung der Thrombosegefahr, den das ist ja meistens das was der Prüfer hören möchte und darauf kommt es nu schon an. Das sollte man natürlich auch etwas berücksichtigen. Natürlich kann man das hier vertiefen und diskutieren und im Hinterkopf behalten jedoch sich nicht beirren lassen um bei der Prüfung sich nicht zu verheddern. Aus diesem Grunde halte ich das festhalten deiner Logik für gut jedoch ist es auch Sinnvoll manchmal bestimmte Dinge so hinzunehmen wenn der Prüfer das so hören möchte, das ist mir nicht nur hier sondern schon bei vielen Prüfungen aufgefallen. Den letzten Endes muss ich erst einmal durch die Prüfung um mich dann weiter zu bilden und dann meine Erfahrungen individuell auf den Patienten anwenden zu können.
Für mich ist das Thema nun interessanter Weise zu meiner Zufriedenheit geklärt worden und ich bedanke mich
bei allen für die Verschiedenen Sichtweisen und der Aufklärung.
Gruß
Christian