herzlich wollkommen!
Wir freuen uns, dass Sie uns gefunden haben. Sie befinden sich im Forum der Heilpraktiker- und Therapeutenschule Isolde Richter.
Registriert sind über 30.000 Mitglieder und diese haben bisher über 370.000 Beiträge zu gesundheitlichen und schulischen Themen verfasst. Wir schätzen Ihr Interesse und würden uns freuen, auch von Ihnen zu hören.
Öffentlicher und geschlossener Bereich
Das Forum ist in zwei Bereiche unterteilt: einen „öffentlichen“ Bereich, der allen zugänglich ist und in einen großen „internen bzw. geschlossenen“ Bereich, in dem sich unsere Webinarteilnehmer austauschen.
Wenn Sie ein Webinarteilnehmer sind und Zugang zu diesem Bereich wünschen, beantragen Sie die Freischaltung einfach über Ihr „Benutzer-CP“.
Sie möchten an einer unserer zahlreichen „Kostenlosen Veranstaltungen“ teilnehmen? Klicken Sie in der Kopfzeile auf „Veranstaltung“ und wählen Sie „kostenlose online Veranstaltungen“. Dort finden Sie den Direktlink zu dem Webinar, an dem Sie interessiert sind.
Falls Sie Hilfe und Anleitungen zur Nutzung des Forums suchen, finden Sie diese hier: Anleitung
Gerne sind wir auch persönlich für Sie da! Schreiben Sie uns einfach unter Info@Isolde-Richter.de! Wir freuen uns, Ihnen behilflich zu sein!
Kann mir jemand die folgende Passage aus dem Skript in eigenen Worten verständlich erklären? Ich verstehe nicht, warum man den anderen Arm nehmen sollte.
großvolumigen Zugang auf der anderen Armseite mittels einer Venenverweilkanüle legen. Es könnte sein, dass die Nadel auf der Seite, auf der das Mittel injiziert wurde, die Vene durchstößt und der Notarzt somit keinen Zugang zur Vene findet. Deshalb sicherheitshalber auf der anderen Seite die Venenverweilkanüle legen, bei der dies nicht geschehen kann.
Wenn du mit einer normalen Metallnadel spritzt, ist schneller die Vene durchstochen als wenn du eine Verweilkanüle legst, die aus Plastik ist.
Da ist die Gefahr einer Venenperforation nicht so groß.
Wenn du dann davon ausgehst, dass die Nadel mit der du gespritzt hast, evtl. nicht mehr richtig liegt, ist es sicherer, am anderen Arm eine Verweilkanüle zu legen.
Wenn man das beherrscht, kann man davon ausgehen, dass die richtig liegt und die wird ja auch direkt fixiert.
Der NA oder die Assistenten würden das sowieso machen.
So verstehe ich das.
Wichtig ist, dass du für die Prüfung weißt, was die hören wollen.
Mit durchstochen ist gemeint, dass man an einer Seite in die Vene rein gelangt ist mit der Nadel und an einer anderen Stelle die Vene wieder verlassen hat mit der Nadel.
Die Nadelspitze liegt dann nicht mehr in der Vene sondern im umliegenden Gewebe.
Wenn die Vene durchstochen oder durchstoßen ist, kann man nichts mehr in die Vene spritzen sondern nur noch ins umliegende Gewebe.
Heißt paravenös.
Und das ist ja nicht gewollt.
Somit hat man keinen Zugang mehr und muss an einer anderen Stelle neu stechen.
Wenn der NA an einer anderen Stelle in den gleichen Arm sticht, findet der auch wieder einen Zugang.
Der wird dann oberhalb oder eine andere Vene versuchen.
Nur halt nicht mehr über unsere Nadel.
Ich hoffe, das ist in dem Zusammenhang damit gemeint.
Mich irritiert das Wörtchen "findet". Wieso "findet" der NA keinen Zugang, wenn die Vene durchstoßen wurde? Wie Du sagst, Antje, wird er an einer anderen Stelle einstechen. Dann "findet" er somit an einer anderen Stelle einen Zugang.
Ist im Skript vielleicht nur gemeint, dass der NA keinen Zugang zur Vene hat, wenn die Nadel durchgestoßen wurde und er diesen Zugang benutzt.
Sorry, dass der Text dich verwirrt hat.
Antje hat alles schon super-toll beschrieben und ich habe im Skript die Stelle abgeändert, sodass da nun nur noch steht:
großvolumigen Zugang auf der anderen Armseite mittels einer Venenverweilkanüle legen. Es könnte sein, dass die Nadel auf der Seite, auf der das Mittel injiziert wurde, die Vene durchstößt. Deshalb sicherheitshalber auf der anderen Seite die Venenverweilkanüle legen, bei der dies nicht geschehen kann.
