29.11.2012, 20:57
Prüfungsort: Mainz
Prüfer: Dr. Hoffmann
Beisitzer: ein weiterer Arzt, dessen Namen ich vergessen habe, Frau Sander
Datum:28.11.2012
Uhrzeit 14:00 Uhr - Beginn ca. 14:10Uhr
Dauer 1:40 Minuten... bei drei Prüflingen dauert es wohl mind. 2 Stunden
Leider nur 2 Prüflinge - die dritte hätte abgesagt
Wir wurden von dem Arzt, dessen Namen ich vergessen habe in den Prüfungsraum gebeten...
Je nach Sitzplatz waren die Fragen und Aufgaben zugeordnet.
Prüfling 1 = ich
Prüfling 2 = ???
Runde 1: Anatomie
Prüfling 1: Nennen sie anatomischen Grundlagen der Leber sowie deren Aufgaben....
also Lage, Nachbarorgane, Makroskopischer Aufbau, Mikroskopischer Aufbau, alle Aufgaben genau erklären können... da ich es sehr gut gemacht habe (mein Lieblingsthema) kamen keine Nachfragen mehr
Prüfling 2: Niere - auch wieder Lage, Nachbarorgane, Makroskopischer Aufbau, Mikroskopischer Aufbau, alle Aufgaben genau erklären können... die Kollegin war hier sichtlich unsicher - dann wurde auch sehr gezielt nachgefragt.
Dr. Hoffmann weiss genau was er möchte. Man muss auch sehr kompetent rüberkommen. Aber es war niemals unfair.
2. Runde: Blickdiagnostik
Prüfling 1: 2 Bilder: Ulcus - auf dem 2. Bild Hautveränderungen - aber nicht mehr offen
-> sehr!!!! genau die Hauterscheinungen beschreiben können
- alle Einzelheiten beschreiben
- was könnte hier vorliegen
- wann ist es arteriell - wann venös
- welche Stadien der CVI werden hier abgebildet. Genau beschreiben warum hier welches Stadium beschrieben ist.
Nachfrage der Beisitzerin: wo können Nekrosen am Bein oder Fuß auftreten. - Antwort - eher an den Zehen oder der Ferse
Prüfling 2: 4 Bilder, die die versch. Symptome von Scharlach darstellen. Auch hier musste man alle Symptome genau benennen können und etwas zu der KH sagen können
3. Runde: Pathologie
Prüfling 1: alles zu ulcus ventrikuli und ulcus duodeni
- genau unterscheiden können
- zu beiden KH Def, Ursachen, Symptome, Behandlung....
Hier wurde auch über frühere OP Techniken erzählt... Billroth - und da konnte man noch etwas zu Früh- oder Spätdumping sagen. War aber nicht nötig.
Prüfling 2: Hypertonie
- auch hier Def, Ursachen, Symptome, Behandlung
Hier hat der PRüfling immer wieder zwischen Ursachen und Folgen verwechselt. Da wurde sehr genau nachgefragt. Falsche Antworten werden nicht einfach stehengelassen. Da wird sehr genau hinterfragt.
Hier waren die Prüfer nicht mit den Leistungen zufrieden. Deshalb musste der Prüfling noch die Blutdruckmessung zeigen. Sehr genau. Dr. Hoffmann hat nachgemessen. Es wurde sehr viel wert auf die korrekte Durchführung gelegt.
4. Runde: Praxis
Prüfling 1: Herzauskultation - live durchführen
- genaue Beschreibung und Durchführung. Hier sollte man sehr genau wissen wann welche Geräusche auftreten können. Systolisch, diastolisch und was man wann hört.
Prüfling 2: Lagerungstechniken bei versch. Notfällen....
Dann wurden wir beide rausgeschickt. Nach ca. 3 Minuten wurden wir wieder reingerufen. Man sagte uns, dass man sich noch nicht sicher sei und wir noch einige Aufgaben erfüllen müssten.
Und dann sagte man uns, dass es ein Scherz war.
Der 2. Teilnehmerin wurde gesagt, dass sie einige Lücken gehabt hätte. Und dass man ihr deshalb noch eine Chance mit dem Blutdruckmessen gegeben hätte.da sie das gut gemacht hätte, hätte sie bestanden....
Und bei mir sagte man, dass sich hier wohl keine Frage stellen würde. Ich habe dann etwas komisch geguckt. Und man fragte was los sei. Ich sagte dann, dass für mich schon noch eine Frage offen wäre - nämlich ob ich bestanden habe... da meinten sie, dass das keine Frage wäre....
Und zum Schluss haben mich die 2 Ärzte noch sehr für meine Leistung gelobt.
Ich fand die Prüfung extrem fair. ICh hatte das Gefühl, dass sie Wert auf sicheres Auftreten legen. Aber auch gerne helfen, wenn einem etwas nicht einfällt.
In Mainz muss man sehr gut vorbereitet sein. Man überzeugt v.a.durch strukturiertes Vorgehen. Und sie merken, wenn man schwimmt.
Dr. Hoffmann wirkt streng (lacht wenig) und er möchte viel wissen. Aber wie gesagt - es war nie unfair. Insgesamt fand ich es eine super Prüfung. Und auch die Beisitzer waren sehr nett......
Also Mainz ist mit guter Vorbereitung gut zu schaffen...
Prüfer: Dr. Hoffmann
Beisitzer: ein weiterer Arzt, dessen Namen ich vergessen habe, Frau Sander
Datum:28.11.2012
Uhrzeit 14:00 Uhr - Beginn ca. 14:10Uhr
Dauer 1:40 Minuten... bei drei Prüflingen dauert es wohl mind. 2 Stunden
Leider nur 2 Prüflinge - die dritte hätte abgesagt
Wir wurden von dem Arzt, dessen Namen ich vergessen habe in den Prüfungsraum gebeten...
Je nach Sitzplatz waren die Fragen und Aufgaben zugeordnet.
Prüfling 1 = ich
Prüfling 2 = ???
Runde 1: Anatomie
Prüfling 1: Nennen sie anatomischen Grundlagen der Leber sowie deren Aufgaben....
also Lage, Nachbarorgane, Makroskopischer Aufbau, Mikroskopischer Aufbau, alle Aufgaben genau erklären können... da ich es sehr gut gemacht habe (mein Lieblingsthema) kamen keine Nachfragen mehr
Prüfling 2: Niere - auch wieder Lage, Nachbarorgane, Makroskopischer Aufbau, Mikroskopischer Aufbau, alle Aufgaben genau erklären können... die Kollegin war hier sichtlich unsicher - dann wurde auch sehr gezielt nachgefragt.
Dr. Hoffmann weiss genau was er möchte. Man muss auch sehr kompetent rüberkommen. Aber es war niemals unfair.
2. Runde: Blickdiagnostik
Prüfling 1: 2 Bilder: Ulcus - auf dem 2. Bild Hautveränderungen - aber nicht mehr offen
-> sehr!!!! genau die Hauterscheinungen beschreiben können
- alle Einzelheiten beschreiben
- was könnte hier vorliegen
- wann ist es arteriell - wann venös
- welche Stadien der CVI werden hier abgebildet. Genau beschreiben warum hier welches Stadium beschrieben ist.
Nachfrage der Beisitzerin: wo können Nekrosen am Bein oder Fuß auftreten. - Antwort - eher an den Zehen oder der Ferse
Prüfling 2: 4 Bilder, die die versch. Symptome von Scharlach darstellen. Auch hier musste man alle Symptome genau benennen können und etwas zu der KH sagen können
3. Runde: Pathologie
Prüfling 1: alles zu ulcus ventrikuli und ulcus duodeni
- genau unterscheiden können
- zu beiden KH Def, Ursachen, Symptome, Behandlung....
Hier wurde auch über frühere OP Techniken erzählt... Billroth - und da konnte man noch etwas zu Früh- oder Spätdumping sagen. War aber nicht nötig.
Prüfling 2: Hypertonie
- auch hier Def, Ursachen, Symptome, Behandlung
Hier hat der PRüfling immer wieder zwischen Ursachen und Folgen verwechselt. Da wurde sehr genau nachgefragt. Falsche Antworten werden nicht einfach stehengelassen. Da wird sehr genau hinterfragt.
Hier waren die Prüfer nicht mit den Leistungen zufrieden. Deshalb musste der Prüfling noch die Blutdruckmessung zeigen. Sehr genau. Dr. Hoffmann hat nachgemessen. Es wurde sehr viel wert auf die korrekte Durchführung gelegt.
4. Runde: Praxis
Prüfling 1: Herzauskultation - live durchführen
- genaue Beschreibung und Durchführung. Hier sollte man sehr genau wissen wann welche Geräusche auftreten können. Systolisch, diastolisch und was man wann hört.
Prüfling 2: Lagerungstechniken bei versch. Notfällen....
Dann wurden wir beide rausgeschickt. Nach ca. 3 Minuten wurden wir wieder reingerufen. Man sagte uns, dass man sich noch nicht sicher sei und wir noch einige Aufgaben erfüllen müssten.
Und dann sagte man uns, dass es ein Scherz war.
Der 2. Teilnehmerin wurde gesagt, dass sie einige Lücken gehabt hätte. Und dass man ihr deshalb noch eine Chance mit dem Blutdruckmessen gegeben hätte.da sie das gut gemacht hätte, hätte sie bestanden....
Und bei mir sagte man, dass sich hier wohl keine Frage stellen würde. Ich habe dann etwas komisch geguckt. Und man fragte was los sei. Ich sagte dann, dass für mich schon noch eine Frage offen wäre - nämlich ob ich bestanden habe... da meinten sie, dass das keine Frage wäre....
Und zum Schluss haben mich die 2 Ärzte noch sehr für meine Leistung gelobt.
Ich fand die Prüfung extrem fair. ICh hatte das Gefühl, dass sie Wert auf sicheres Auftreten legen. Aber auch gerne helfen, wenn einem etwas nicht einfällt.
In Mainz muss man sehr gut vorbereitet sein. Man überzeugt v.a.durch strukturiertes Vorgehen. Und sie merken, wenn man schwimmt.
Dr. Hoffmann wirkt streng (lacht wenig) und er möchte viel wissen. Aber wie gesagt - es war nie unfair. Insgesamt fand ich es eine super Prüfung. Und auch die Beisitzer waren sehr nett......
Also Mainz ist mit guter Vorbereitung gut zu schaffen...
